а Опубликовано 13.02.2014

ужасное кино полный бред, такое ощущение что сюжет был написан режиссером в полном бреду под алкогольным или наркотическим состоянии !!! нет сюжетной линии , постоянно было не понимание что происходит на экране.. было желание с самого начала уйти , но все таки вера была в то что может наконец-то что то интересное покажут, жалко времени и потраченных денег!!! Иногда задумываешься для кого сценаристы и режиссеры пишут картины на какую аудиторию ? для аудитории которая "схавает все"? За державу обидно !!!

Достоинства: хорошие костюмы , особенно бегающего барана )))

а Опубликовано 13.02.2014

ужасное кино полный бред, такое ощущение что сюжет был написан режиссером в полном бреду под алкогольным или наркотическим состоянии !!! нет сюжетной линии , постоянно было не понимание что происходит на экране.. было желание с самого начала уйти , но все таки вера была в то что может наконец-то что то интересное покажут, жалко времени и потраченных денег!!! Иногда задумываешься для кого сценаристы и режиссеры пишут картины на какую аудиторию ? для аудитории которая "схавает все"? За державу обидно !!!

Достоинства: хорошие костюмы , особенно бегающего барана )))

Кристишка Опубликовано 10.02.2014

Согласна с предыдущими отзывами – фильм антироссийский. Сюжет кусками – я так и не поняла, куда делся ток казак,который убил своего друга (они вместе попу служили и 1000 золотых сперли). а почему девушка блондинка, которая нашла панночку сначала с ума сошла (увидела как поп с панночкой развлекался что ли?))), потом зачем-то кормила Хому в шкуре барана, а потом ваще неожиданно всплыла из тонущей лодки)))а к чему она при этом заорала МАМА – вообще загадка)))))у нее ж вроде ток отец-кузнец был)))) еще непонятно, почему панночка умерла ,а бабка осталась – вроде панночка и бабка – один и тот же человек))) Непонятно в итоге – панночка была ведьмой или нет? Наверно да – иначе как объяснить тот факт ,что через год ее труп лежит свежий и красивый, ток паутинкой чуток порос)))))

Достоинства: Красивое 3д. Не Аватар конечно, но для русского фильма очень неплохо. Очень захотелось пересмотреть наш родной старый фильм Вий:)

Недостатки: Добило каким негодяем представлен поп. Пусть снимут фильм о том ,как папа римский изнасиловал и расчленил полдеревни! а нашу православную веру трогать не надо!

Кристишка Опубликовано 10.02.2014

Согласна с предыдущими отзывами – фильм антироссийский. Сюжет кусками – я так и не поняла, куда делся ток казак,который убил своего друга (они вместе попу служили и 1000 золотых сперли). а почему девушка блондинка, которая нашла панночку сначала с ума сошла (увидела как поп с панночкой развлекался что ли?))), потом зачем-то кормила Хому в шкуре барана, а потом ваще неожиданно всплыла из тонущей лодки)))а к чему она при этом заорала МАМА – вообще загадка)))))у нее ж вроде ток отец-кузнец был)))) еще непонятно, почему панночка умерла ,а бабка осталась – вроде панночка и бабка – один и тот же человек))) Непонятно в итоге – панночка была ведьмой или нет? Наверно да – иначе как объяснить тот факт ,что через год ее труп лежит свежий и красивый, ток паутинкой чуток порос)))))

Достоинства: Красивое 3д. Не Аватар конечно, но для русского фильма очень неплохо. Очень захотелось пересмотреть наш родной старый фильм Вий:)

Недостатки: Добило каким негодяем представлен поп. Пусть снимут фильм о том ,как папа римский изнасиловал и расчленил полдеревни! а нашу православную веру трогать не надо!

Любовь Опубликовано 09.02.2014

Полное разочарование! Жаль потраченного на просмотр времени и обидно за наш современный кинемотограф. Старая советская экранизация ВИЯ в 100 раз лучше!!!

Достоинства: Неплохие спецэффекты

Недостатки: Сюжет, подбор актеров, антинародность в передаче быта казаков, внедрение героя-иностранца. Ассорти из ранее снятых фильмов.

Ирина Опубликовано 01.02.2014

Фильм ужасно не понравился. Первую треть ждала развития сюжета, не дождавшись – дремала вторую треть, и в конце -откровенно плевалась, т.к. все страшилки оказались пьяным бредом ученого англичанина и страхами тупых, вечно находящихся под алкогольным опьянением, местных селян.

Достоинства: Иногда очень реалистичные 3D эффекты

Недостатки: тупой фильм, не страшный, не интересный, я бы сказала – психически неуравновешенный.

ВячеславВK Опубликовано 01.02.2014

Посмотрели сегодня с женой и стало стыдно за отечественный кинематограф. Оценка твердый кол по 5-балльной шкале. Сюжет как таковой отсутствует и с произведением Гоголя этот фильм имеет мало чего общего. Просто калейдоскоп несвязанных видеофрагментов средней паршивости (графика в современных фильмах типа Хоббита куда как получше будет). Зато запомнилось как на протяжении всего фильма казаки постоянно глушат горилку огромными бутылками. Концовка так вообще убила, типа и не было никакого Вия (наверное вся бесовщина приглючилась в пьяном бреду героям фильма). Панночка же была любовницей деревенского попа (а никакой не ведьмой), который оказался к тому же редкостным подонком и запер дохлую панночку (кто ее убил я так и не понял) и Хому Брута в церкви, заколотил ее и всех напугал что нельзя туда ходить. И сидел Брут там год и не было там никаких страшилок, но попутно Брут как-то выбирался наружу в шкуре с рогами и пугал местное население, наверное со скуки (типа он и был Вий). И естественно он не умер и никакая ведьма восставшая из гроба его не трогала, просто жил год рядом с трупом и все. Дальше продолжать не буду, потому что просто бред ))) (Для тех, кто не знаком с оригиналом, Хома Брут – главный герой оригинального произведения и советского фильма, тот дьячок что три ночи отпевал панночку-ведьму и был погублен Вием в конце). А при чем же тут Вий? (фильм-то вроде о нем) А настоящий Вий фигурирует лишь один раз, после того как картограф-англичанин нажрался горилки с казаками и эти самые казаки показались ему в обличии уродов-бесятин, а потом откуда-то вылез Вий и стал пугать англичанина. Т.е. Вий – продукт белой горячки англичанина. Кажется что фильм не несет никакой смысловой нагрузки вообще, но это не так! В нем прослеживается реклама алкоголя. Украинцы показаны как тупое пьяное быдло, а бабы – дуры. Православные попы редкостные подонки. Один только иностранец хороший (но и ему надо бы меньше пить), всех спасает от попа мракобеса. Фильмец то заказной. Читал тут чей-то отзыв что к его созданию имеют отношение сектанты-сайентологи, неудивительно. Были бы живы потомки Н.В.Гоголя, можно было бы смело подавать в суд за насмешку над его действительно прекрасным произведением. Рекомендую 10 раз подумать прежде чем тратить время и деньги на сие "кино", можно их потратить на что-то более интересное. И напоследок, хотите детей приобщить к творчеству Гоголя? Дайте им посмотреть советский Вий, он страшный, интересный и соответствует оригиналу. Смотреть детям Вий 3D крайне не рекомендую, не потому что он страшный, а потому что тупой.

Достоинства: нет

Недостатки: полное отсутствие сюжета реклама алкоголя

ВячеславВK Опубликовано 01.02.2014

Посмотрели сегодня с женой и стало стыдно за отечественный кинематограф. Оценка твердый кол по 5-балльной шкале. Сюжет как таковой отсутствует и с произведением Гоголя этот фильм имеет мало чего общего. Просто калейдоскоп несвязанных видеофрагментов средней паршивости (графика в современных фильмах типа Хоббита куда как получше будет). Зато запомнилось как на протяжении всего фильма казаки постоянно глушат горилку огромными бутылками. Концовка так вообще убила, типа и не было никакого Вия (наверное вся бесовщина приглючилась в пьяном бреду героям фильма). Панночка же была любовницей деревенского попа (а никакой не ведьмой), который оказался к тому же редкостным подонком и запер дохлую панночку (кто ее убил я так и не понял) и Хому Брута в церкви, заколотил ее и всех напугал что нельзя туда ходить. И сидел Брут там год и не было там никаких страшилок, но попутно Брут как-то выбирался наружу в шкуре с рогами и пугал местное население, наверное со скуки (типа он и был Вий). И естественно он не умер и никакая ведьма восставшая из гроба его не трогала, просто жил год рядом с трупом и все. Дальше продолжать не буду, потому что просто бред ))) (Для тех, кто не знаком с оригиналом, Хома Брут – главный герой оригинального произведения и советского фильма, тот дьячок что три ночи отпевал панночку-ведьму и был погублен Вием в конце). А при чем же тут Вий? (фильм-то вроде о нем) А настоящий Вий фигурирует лишь один раз, после того как картограф-англичанин нажрался горилки с казаками и эти самые казаки показались ему в обличии уродов-бесятин, а потом откуда-то вылез Вий и стал пугать англичанина. Т.е. Вий – продукт белой горячки англичанина. Кажется что фильм не несет никакой смысловой нагрузки вообще, но это не так! В нем прослеживается реклама алкоголя. Украинцы показаны как тупое пьяное быдло, а бабы – дуры. Православные попы редкостные подонки. Один только иностранец хороший (но и ему надо бы меньше пить), всех спасает от попа мракобеса. Фильмец то заказной. Читал тут чей-то отзыв что к его созданию имеют отношение сектанты-сайентологи, неудивительно. Были бы живы потомки Н.В.Гоголя, можно было бы смело подавать в суд за насмешку над его действительно прекрасным произведением. Рекомендую 10 раз подумать прежде чем тратить время и деньги на сие "кино", можно их потратить на что-то более интересное. И напоследок, хотите детей приобщить к творчеству Гоголя? Дайте им посмотреть советский Вий, он страшный, интересный и соответствует оригиналу. Смотреть детям Вий 3D крайне не рекомендую, не потому что он страшный, а потому что тупой.

Достоинства: нет

Недостатки: полное отсутствие сюжета реклама алкоголя

Irinka22 Опубликовано 22.09.2014

Согласна с теми, кто критикует. игня, потому что гоголем там и не пахнет. Лучше посмотреть старый ильм с Варлей, а не это черти-что. Не могу понять, зачем снимать такое.

Достоинства: Красочно

Недостатки: полная фигня

InnaShop Опубликовано 22.03.2014

Удалось посмотреть с четвертой попытки (все три раза засыпала), сюжет не улавливается вообще, а спецэффектами никого сейчас не удивишь

Достоинства: Ну может спецэффекты

Недостатки: нет сюжета

Отзывы людей о Вий

Отзывы людей о Вий

Вий

Фильмы и ТВ