Все отзывы обо всем на свете
Поиск по сайту
Написать отзыв

Компании

"Stone Group" – столешницы из бетона

"Stone Group" – столешницы из бетона

3
2 отзыва
78 просмотров
Хочу оставить отзыв про компанию http://stone-group.su/ или как они себя еще называют другой бетон в г.Перми,ул.Бенгальская,16 тел.(342) 203-73-38 электр.адрес drugoybeton@yandex.ru. Я общалась с Зотиным Андреем тел.89120617338. Сервис отвратительный,ничего не доделано,распсиховался как девочка и убежал,когда я начала высказывать претензии к их работе. Заказывала столешницу из бетона под нестандартную маленькую мойку,на что этот Андрей предложил залить столешницу вместе с мойкой любых размеров какую пожелаю,на что я согласилась. В итоге,он почему-то совсем не учел мои пожелания на счет маленькой мойки,которая должна была вместиться в мою мебель,и сделал стандартную мойку. Когда я увидела мойку,деваться уже было некуда и я смирилась,на вопрос почему вы не сделали маленькую мойку он ответил,что стандартные все такие,а маленькую такую не нашел. На это я закрыла глаза,но дальше вообще всё сделано было через одно место.Он не учел двери мебели,которые должны были находится под столешницей,не учел фурнитуру мебели,т е к ней вообще не подобраться в случае поломки,не учел дозатор,для которого вообще не сделал отверстие,не учел размер смесителя,хотя все размеры ему были даны. И даже с его стандартной мойкой в нее не влазит стандартный сифон,из-за того,что мойка толще сифон просто не закручивается!!!край так и оставил необработанным,но вместо того,чтоб всё это исправлять он быстренько сбежал,на звонок ему после его побега,он вообще сказал “делайте что хотите,я больше не приду” т е взяв полную стоимость столешницы,он ее даже не собирался доделывать и денег отдавать тоже не собирается. Поэтому ни в коем случае не обращайтесь в данную компанию,иначе останетесь без столешницы и без денег. Совершенно неквалифицированный персонал,который не учитывает ничего,делает всё как ему удобнее,и при этом еще выезжает и утверждает,что все сделано по размерам.
kristy1983 22.09.2018
"Venera" – текстильная компания

"Venera" – текстильная компания

0
0 отзывов
59 просмотров
01.01.1970
"Whirpool" – постгарантийный сервисный центр

"Whirpool" – постгарантийный сервисный центр

1
2 отзыва
47 просмотров
Пишу отзыв, чтобы как можно больше людей уберечь от обращения в данную организацию. Эти “мастера” называют себя громким названием “Постгарантийный сервисный центр…” а дальше идет название любой популярной техники: Вирпул, Бош, Милли. Они сделали кучу однотипных сайтов с символикой и логотипом популярных брендов, а телефон для заявок везде одинаков: 812 2431191. При этом они молодцы- в разделе сайта “Оферта” у них есть договор, в котором написано, что они ни в коем случае не официальные представители бренда и любое указание на бренд является лишь совпадением. Ха-ха-ха! Ну, кто же читает такие длинные договоры. Конечно, только обманутые клиенты, которые после обдираловки скрупулезно изучают сайт обманщиков в поисках хоть каких-то законных рычагов воздействия. Сайт у них позитивный: обещают приехать быстро (вот, да, это правда: мастер приехал через несколько часов после вызова), обещают скидки многодетным и пенсионерам (пфф! это неправда!), ремонтируют многое и во всех районах города. Их сайт вышел на первых местах в поиске, поэтому я их и выбрала. Т.к. очень хотелось поскорее починить посудомойку, то отзывы про них даже не искала. А очень зря! К сожалению, отзывы можно найти только по их городскому телефону (называются они везде по-разному), отзывов мало и все только отрицательные. “Мастер” из этого сервиса нам чинил посудомойку Вирпул. Взял 8 тыс. руб. Обозначил гарантийный срок на ремонт – 3 месяца. Через неделю проблема с посудомойкой вернулась. Но, конечно, никто к нам не приехал, не посмотрел, не попытался починить еще раз и уж тем более не вернул деньги. Иван всегда очень искренне извинялся, ссылался на занятость и кормил “завтраками”, а потом и вовсе перестал брать трубку. А по номеру 2431191 вообще хам какой-то отвечает. И вообще вся их деятельность похожа на мошенничество: название организации и реквизиты нигде не указаны (в квитанции написано- “ремонт на дому СПб”), чеков они, естественно, не выдают, на разных их сайтах адрес тоже разный: Савушкина, 127, Савушкина, 116, 6-я Жерновская,7. А это значит, что официальную претензию направить некуда, в суд подавать бесполезно. Очень жаль, что 8 тыс.потратила зря. Кстати, потом позвонив в официальный Вирпул, узнала, что в официальном сервисе ремонт обошелся бы мне в 5 тыс.руб., да еще бы и гарантию на год дали. Очень надеюсь, что мой отзыв убережет кого-нибудь от обращения в этот сомнительный сервис.
mig84 23.09.2018
"Алматы Люкс" веб-студия

"Алматы Люкс" веб-студия

1
2 отзыва
53 просмотров
ОСТОРОЖНО! Веб Студия A-Lux и Иван Востриков – БЕССОВЕСТНЫЕ ОБМАНЩИКИ! Факты, приведенные ниже, возможно помогут другим людям, которые хотят создать сайт, не оказаться в той ужасной и отвратительной ситуации, в которой оказались мы, по вине недобросовестных, некомпетентных и лживых разработчиков. Веб студия A-Lux (Алматы Люкс), ИП «Вострикова О.А.», Иван Востриков – этот человек, а также веб студия, где он работает, вот уже 4 месяца и 12 дней подло, нагло, низко и мерзко нас обманывают. А теперь по порядку… Поначалу все было хорошо и не было никаких проблем. Привлекательный сайт a-lux.kz (astanalux.kz), солидное портфолио работ на сайте, а также статья в Forbes и интервью телеканалу «Хабар» сделали свое черное дело, и мы решили, что наконец-то смогли найти надежную веб студию в Алматы, которая поможет профессионально и точно в срок создать нужный нам сайт (как же мы ошибались). Чтобы обсудить техническое задание к сайту и узнать больше о студии, мы решили посетить офис A-Lux, который в данный момент находится по адресу: г. Алматы, Бизнес-центр «МТС», ул. Шевченко 165Б, офис 511. Телефоны: +7 (727) 317-16-98, +7 (705) 450-39-16 Нас встретил директор A-Lux Иван Востриков. Иван не вызывал никаких подозрений, говорил уверенно, со знанием дела, обещал создать сайт быстро, качественно, уверял, что он профессионал своего дела, что у него большой опыт и есть все необходимые специалисты. Он (Иван Востриков) внушал доверие, вел себя очень радушно, отвечал на все заданные вопросы и как результат – мы КУПИЛИСЬ на все это. Мдддда! А всего-то нужно было просто набрать в Google: «отзывы A-Lux», «Иван Востриков отзывы» или «A-Lux жалобы» и мы бы узнали, как данная веб студия УЖЕ обманула других своих клиентов и бывших работников студии, а также узнали бы о том, что положительные отзывы пишут не сами клиенты, а сотрудники A-Lux. Но, к сожалению, мы это не сделали, о чем сейчас горько сожалеем. Дальше… А дальше, мы договорились о цене за разработку сайта – 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) тенге, составили договор и подписали его. Согласно договору, весь сайт под ключ веб студия A-Lux должна была разработать в течении 77 рабочих дней. Была внесена предоплата за создание сайта в размере 865 000 тенге, а сам сайт должны были закончить 4 месяца 12 дней назад. Но, как вы, наверное, уже догадались сайт до сих пор не сделан, а у Ивана Вострикова лежит в кармане наша предоплата в размере 865 000 тенге. А теперь самый трэш… Первый раз, когда пришло время сдавать сайт, Иван Востриков попросил нас немного подождать, объясняя это тем, что не вчитывался особо в техническое задание (ТЗ) к сайту и поэтому неверно рассчитал сроки. Обещал, что если дадим ему отсрочку, то все будет обязательно сделано. Честно говоря, это объяснение привело нас в полное недоумение. Как можно, создавать сайт и при этом не читать внимательно ТЗ? Вообще, это возможно? Оказалось, вполне возможно. Мы поверили и согласились перенести сроки завершения работ по сайту, ожидая, что к новой дате уже все будет сделано и сайт наконец-то нам сдадут. Но не тут-то было… Второй раз, когда пришло время сдавать сайт, Иван Востриков ОПЯТЬ попросил подождать. Никогда не догадаетесь по какой причине… А причина все та же – не прочел все пункты ТЗ внимательно и поэтому ОПЯТЬ неверно рассчитал новые сроки сдачи проекта. Вы можете себе представить, что значит получить такое объяснение еще раз? Оно вообще укладывается в голове? Это был «тихий» ужас, кошмар. Как можно 2 раза не прочесть ТЗ? Сразу в голове возникает вопрос, его вообще читали? Иван Востриков конечно же в очередной раз клятвенно уверял и обещал, что они закончат сайт, что ему нужно ЕЩЕ время. Конечно, мы дали A-Lux еще время, так-как деньги были уже уплачены и оставалась еще надежда, что проект так или иначе сдадут и нас не обманут, но … Третий раз, когда пришло время сдавать проект, угадайте с одного раза, что произошло? Ну, конечно, сайт не готов. Нас снова ОБМАНУЛИ, не смотря на обещания, клятвы, уверения. И ОПЯТЬ и ОПЯТЬ и ОПЯТЬ попросили подождать. На этот раз, причина оказалась в том, что программист, который делал сайт, уволился с работы по семейным обстоятельствам и некому разрабатывать сайт. Скажите, а кого должно это волновать? Это проблема заказчика или разработчика сайта? Должен ли Заказчик страдать из-за некомпетентности разработчика, недостатка кадров и опыта? Конечно же, нет! После третьего раза, наше терпение уже было на исходе. Мы не знали, что делать. Нам очень нужен был наш сайт, мы на него так сильно надеялись, вложили в него столько времени, сил, средств и нервов, кроме того, вся наша работа очень сильно зависела от нового сайта. Иван Востриков убедил нас еще раз подождать и дать ему отсрочку, обещая привлечь дополнительно специалистов, и в полном соответствии с ТЗ, во что бы это не встало, в обязательном порядке сдать работу. Он пользовался тем, что нам очень нужен сайт, что деньги уже выплачены. И мы, скрепя сердцем, ждали, долго ждали, надеялись, верили, но как оказалось все это было зря, – нас еще раз ОБМАНУЛИ… Четвертый раз – нас нагло поставили перед фактом. На вопрос: «Готов ли сайт?» – был дан ответ: «САЙТ НЕ ГОТОВ!» Вроде как – ТУПО ЖДИТЕ ПОКА СДЕЛАЕМ!» А на вопрос: «Почему?» – нам ответили: «Программист по имени Юра, который делает ваш сайт, страдает алкоголизмом и ушел в запой» Извините, мы люди культурные, но очень хочется материться – ЭТО БЫЛ ПОЛНЫЙ П…ЕЦ!!! Ждать конечно же мы больше не будем. Настало время действовать, действовать быстро, эффективно, чтобы защитить свои права, свое достоинство, а также других людей от обмана, непорядочности и некомпетентности Ивана Вострикова и тех, кто работает в веб студии A-Lux Итак, какие будут предприняты меры спросите вы? Первое, что напрашивается, это конечно подать в суд и вы будете правы, мы, конечно, обязательно подадим иск в суд о возврате всех полученных ИП «Вострикова О.А.» средств, пени, недополученной прибыли, компенсации морального ущерба, компенсации юридических и иных расходов (иск в суд уже готовится), но это не главное. Веб студия A-Lux (Алматы Люкс), ИП «Вострикова О.А.», Иван Востриков привыкли постоянно судиться. Самое главное донести до максимального количества людей, то безобразие, которое творится в A-Lux и таким образом помочь людям избежать тех проблем, с которыми мы столкнулись, обратившись в эту студию. Для этого будут задействованы все социальные сети, все форумы, блоги, доски объявлений, специализированные сайты, а также будет создана отдельная страница в интернете с собственным доменом и распечатаны листовки с фотографиями Ивана Вострикова, чтобы страна, так сказать, знала своего “героя” в лицо. Кроме, того, уже нанята команда из 10 человек, чтобы максимально быстро общественность узнала всю правду об A-Lux, Иване Вострикове и ИП «Вострикова О.А.» Также, в обязательном порядке, будут поданы заявления (уже составлены) в органы прокуратуры, налоговые органы, в трудовую инспекцию г. Алматы, в комитет по защите прав потребителей г. Алматы о назначение проверки ИП «Вострикова О.А.» на предмет нарушения законодательства Республики Казахстан и договорных обязательств. Кроме того, будут предприняты иные дополнительные, законные меры в отношении ИП «Вострикова О.А.». К тем же, кто прочел данное сообщение, у нас большая просьба – пожалуйста, расскажите своим коллегам, друзьям, знакомым о нашем печальном опыте работы с веб студией A-Lux, чтобы они ни в коем случае не нарвались на этих горе разработчиков. Кроме веб студии A-Lux, Ивану Вострикову также принадлежат Брендинговое Агентство Zebra (www.zebrabranding.kz), Компания ZOOM (zoomapps.kz), astanalux.kz, applications.kz, jamiroquai.kz, ad1.kz, Агентство ZOOMVIDEO (videozoom.kz) Габдулин Дамир, Заказчик сайта. 30.07.2019 г. Задать вопросы, получить дополнительную информацию, а также подтверждающие документы вы можете, позвонив по номеру: +7 747 9738327 или по почте: gabdulind40@gmail.com
damir40 02.08.2019
"Алталия" – производство межкомнатных дверей

"Алталия" – производство межкомнатных дверей

1
2 отзыва
61 просмотров
В декабре 2016 года, нами были приобретены двери фабрики “Алталия”. По прошествию 3 лет, двери превратились в го… но. Я очень скурпулёзно подходила к выбору дверей, основными критериями было: экологичность, качество-долговечность и эстетика. Была выбрана модель САПФИР в цвете палисандр. Двери приобретались в г. Санкт-Петербург по адресу Гаккелевская ул., д.22, к.1, заказ №800 от 20 декабря 2016г. Договор непосредственно заключали с Евгением, мужем Натальи, дочери владельцев фабрики. После 2 лет эксплуатации, у нас возникли проблемы с покрытием. Двери просто усыпаны под лаком светлыми участками. Пробовали замазать специальными восковыми мелками, пастой, не закрашиваются. Евгений при заключении договора, отвечал на мои беспокойства и вопросы по уходу за дверями, что: “покрытие надежное и никами полиролями его защищать не нужно”. На фото видно 2 вида дефектов, те которые были приобретены при эксплуатации и те которые появились сами. Первые появлялись при малейшей неосторожности, сразу все становилось видно. По поводу вторых, мы пытались общаться с Наталией, дочерью собственников фабрики, а именно по средствам электронной почты altaliya@bk.ru, но нас просто динамили, а потом и вовсе перестали отвечать. Мы даже не напрашивались на сервисное обслуживание дверей, а хотели узнать, почему появились в некоторых местах трещины под лаком самопроизвольно и чем их можно замазать. После того как нас продинамили, прошло пол года, никто так с нами и не связался. Выражаем сотрудникам фабрики Алталия, наивысшую степень призрения и опубликовываем этот отзыв, дабы предостеречь и открыть глаза другим потенциальным покупателям на качество дверей и последующее обслуживание их. Фото дефектов дверей и переписки прилагаем.
mashkin876 23.06.2020
"Альтстор" – экономический оператор

"Альтстор" – экономический оператор

2.2
13 отзывов
96 просмотров
Более отвратительной компании не встречал!!! «Медийная личность» (какой она себя считает) колхозница, быдло, и, к сожалению, без мозгов…Преподает ВЭД, при этом знает о нем только из книжек, все задания по логистике и таможне за нее делают ее сотрудники и потом ей объясняют ответ к этому заданию, чтоб она лицом в грязь не ударила. При этом понтов дешевых, таких же дешевых как и ее наряды, море! Как говорится: бабу вывезти из деревни можно, но деревню из нее-нет! Подруга ее, «директор» Светлана-ничем не лучше, всю жизнь проработала в помощниках, и только тут смогла немного «дорасти» до чего-то большего, при этом никаких навыков управления так и не получила! Неорганизованность в этой компании процветает, многих клиентов обманывают с их же поставками, задерживают грузы из-за долгов перед перевозчиком и на терминалах. Клиенты переводят деньги за поставку, а эти деньги траться на развлечения «медийной личности»! Банки постоянно блокируют счета из-за непонятных платежей и обналичивания денег. А если вы надеетесь получать тут зарплату, то разочарование придет к вам быстро, и даже оооочень быстро! Писали другие что на месяц задержка, но нет, задержка зарплат тут может быть и на два и на три и более месяцев, а когда вы решите уйти…то можете не ждать расчет. Хотя вам будут заверять что все вернут, но потом вы пойдёте в игнор! Финансовый директор Дмитрий, самый хитрый из всего этого курятника, сидит на откатах, обманывает этих куриц (хотя где-то «директор» Светлана с ним в доле). Но крыса он ещё та…!! Что уж говорить, ведь умные и денежные учредители отказались от данной конторки, и больше не дают им денег! Ах да…лицензию УЭО они тоже просрали! И за каждую ДТ на них административка))) так ещё и станция Кресты на них в суд подали
Ирина 09.09.2020
"Амити Рус" – сельскохозяйственная техника

"Амити Рус" – сельскохозяйственная техника

3
2 отзыва
115 просмотров
При звонке в Амити рус очень были удивлены, …не приятно удивлены их работе. В первую очередь удивил ответ оператора при звонке по номеру 8 800 22 26489 в представительство Амити Рус, ответили «Алё…», мне на секундочку показалось что я ошиблась номером и попала в квартиру. При общении девушка дала мне мобильный номер телефона директора Амити Рус Армана…что так же удивило, почему личный мобильный, действительно ли этот человек представитель компании Амити Рус, или может радоваться мне, что я буду общаться с первым лицом компании. Звоню на мобильный, ответ такой же: «Алё…» Я соответственно спрашиваю туда ли я попала и как я могу поговорить с Арманом. На что услышала, (так и не поняла, толи грубый, толи не воспитанный) ответ-вопрос: «а Вы кто?» Представилась, назвала имя, название организации и город из которого звоню… Разговаривать директор Арман по всей видимости не хотел, информации никакой не дал, я спросила где в интернете посмотреть их продукцию, сказал в интернете нет. Очень грубо и по-хамски разговаривал. В итоге ни к чему не пришли, после разговора осталось очень неприятное ощущение. Не рекомендую обращаться в компанию Амити Рус (amityrus.ru)
agroinst_mary 15.06.2018
"Байкал-АвтоТрак-Сервис"

"Байкал-АвтоТрак-Сервис"

1
2 отзыва
91 просмотров
Хуже сервиса в Иркутске нет. Реализуют некачественные детали. Очень разочарована…..! Нами в 2017 году был приобретен в Байкал-АвтоТрак-Сервисе коленчатый вал для двигателя. Перед установкой была произведена проверка и было установлено, что деталь не качественная. Мы просили заменить данный коленвал, так как эксплуатация его невозможна. Они его заменили, но он оказался тоже неисправным. Есть чувство, что они вернули тот же коленчатый вал, так как проблема с ним та же, что и с предыдущим. Повторную нашу просьбу о замене данной детали они проигнорировали. Прошел уже год, как мы не можем добиться замены коленвала…… У нас напрашивается вывод, что делать нормально ничего не могут и не хотят, работают под девизом: «И ТАК СОЙДЕТ!». Обманут и глазом не моргнут. ООО “Байкал-АвтоТрак-Сервис” Торгово-сервисная компания.
equitable 03.07.2018
"Баланс" – мебель для бизнеса

"Баланс" – мебель для бизнеса

1.5
16 отзывов
80 просмотров
Сдала в ремонт электросамокат 21.09.18 г. На следующий день отзвонились,оговорили объем работ, стоимость, срок назначили 1 неделю. Через неделю звонок: «Ваш самокат готов (подчеркиваю, ГОТОВ), но мастеру нужно время для доработки. Попросили 3 дня. Через 3 дня опять звонок, просят ещё три дня, «до понедельника». Сегодня, в пн., ни слуху ни духу. Звоню сама, отвечают девочки-операторы, обещают, что мне перезвонят о готовности. Не перезванивают. Звоню еще и еще раз — та же песня, на четвертый раз обещаю им Роспотребнадзор или прокуратуру, поскольку всё это подозрительно. Тут же перезванивает возмущенный некто Андрей и заявляет (внимание), что мой самокат НЕ ГОТОВ, и завтра мне его привезут без ремонта, делать не будут, т. к. я им угрожаю. Получается, в первый раз, когда мне позвонили, самокат был готов, а спустя ещё 10 дней — уже не готов. Значит, либо и не начинали ремонт, а мне врали, либо специально сломали то, что сделали. В итоге завтра жду без ремонта, меня этот вариант устраивает, найду, где сделать. Жалоба в Роспотребнадзор будет обязательно. Договор 452215099.
Мария 08.10.2018
"БалтКамень" – строительная компания

"БалтКамень" – строительная компания

1
2 отзыва
104 просмотров
Осторожно МОШЕННИКИ!!! Кидают на ДЕНЬГИ будьте ОСТОРОЖНЕЙ!!! Компания ООО “БАЛТКАМЕНЬ” ИНН 7810058763 почта: baltkamen-spb@yandex.ru и они же под названием ООО “ДЕСЯТЫЙ ЛЕГИОН” ИНН 7811373045 втираются в доверие путем оплаты маленьких счетов, длиться это какое-то непродолжительное время, а потом запрашивают хороший счет и просят сразу отгрузить, мол сроки горят, не первый и уж не последний раз берем у Вас. Позже скинем платежку сказали и т.д, но так мы ничего и не дождались, а товар отгрузили поверив постоянным клиентам на слово.. С директором там проблема Галкин Д.А., он только в документах числиться его в офисах этих фирм никто даже не знает, а ссылаются на руководителя Денисова Павела Юрьевича. т.8-999-022-42-82 пришлось с ним пообщаться, это оказался редкостный обманщик и пустослов. Который говорит одно по факту другое, складывается мнение что это не руководитель, а просто водитель или уборщик который ничего не решает, а просто ходит и веселит людей когда им делать нечего… Делайте выводы, мы свои сделали!
sany4969 05.12.2018
"БДС Новосёл" – агентство недвижимости

"БДС Новосёл" – агентство недвижимости

1
2 отзыва
34 просмотров
До того разозлили меня в этом “агентстве” Новосел, а на самом деле в шарашкиной конторке, что я на всех сайтах напишу всю правду о них! Искали квартиру, родственница лечиться приезжает почти на полгода, увидели объявления. Звоню, спрашиваю, вы собственник? Отвечают, что да. А потом я вижу, что у этого собственника целых 9 объявлений про разные квартиры! Перезваниваю, уже говорят, что агентство. Ну ладно, зато с агентством как-то надежнее, тем более, что и Договор прислали, и реквизиты у них есть. А потом насторожило, что менеджеру все равно, про какую квартиру мы спрашиваем, даже не то что улицу, даже район не уточняет. Начала прессовать, чтобы мы скореее комиссию им оплатили, ей это главное. И еще насторожило, что она как лиса Алиса такая ласковая-ласковая, а как начнешь вопросы задавать – сразу хамские нотки проскакивают. Дай, думаю, еще квартиры поищу (нам квартиру не срочно, нам только к Новому году надо будет). И что же? На другом сайте БДС “Циан” http://bds-tsian.ru/#portfolio ровно все то же самое!!! Те же самые квартиры! И, главное, та же самая схема развода!!! А потом я догадалась отзывы поискать – и у меня волосы дыбом встали, как людей облапошивают!
Olyshka 13.12.2018
"Билдинг" – строительство и реконструкция

"Билдинг" – строительство и реконструкция

3
2 отзыва
86 просмотров
По материалам Фонда борьбы с коррупцией, июнь 2018 года. Экономическая полиция всерьёз взялась за недобросовестных подрядчиков Фонда капитального ремонта Санкт-Петербурга. О том, что правоохранительные органы настроены решительно, говорит состав следственно-оперативных групп: с утра 09 июня 2018 года в Петербурге работали 5 следователей ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и более 25 оперативников ОРЧ № 3 (курирует преступления в сфере ЖКХ) и ОРЧ № 4 (курирует налоговые преступления) УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве. Во избежании утечки информации, в Санкт-Петербурге о предстоящих обысках ничего не знали до самого их начала. Начало было классическим: в начале апреля 2017 года в Следственном отделе по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве были возбуждены уголовные дела по факту осуществления «неустановленными лицами» незаконной банковской деятельности (русским языком – обналичке), уклонению от уплаты налогов в особо крупном размере. В течение года полиция вела разработку схемы, созданной в Санкт-Петербурге некоторыми подрядчиками НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Санкт-Петербурга» (далее – Фонд, ФКР). Схема была примитивной: руководители ряда подрядных организаций вступали в преступный сговор с руководством ФКР, в результате чего к абсолютному большинству конкурсов на ремонт многоквартирных домов получали доступ лишь избранные компании, а руководство ФКР и ряд сотрудников Жилищного комитета Санкт-Петербурга получали от подрядчиков благодарность в размере 10% – 25% от стоимости полученных контрактов. Представим вам одного из таких подрядчиков, замешанных в преступной деятельности: ООО «Билдинг» ОГРН 1027801526587 / ИНН 7802108932 / 781401001, зарегистрировано по адресу: 197343, город Санкт-Петербург, шоссе Ланское, дом 14, корпус 1, литер А, пом. 134-Н. С сентября 2005 года руководит организацией Прокофьев Игорь Владимирович (03.04.1963 г.р., ур. гор. Ленинграда, паспорт РФ 40 07 428561, выдан 07.04.2008 г. ТП № 66 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Приморском районе города Санкт-Петербурга, код подразделения 780-066, проживающий по адресу: 197342, г. Санкт-Петербург, улица Торжковская, дом 1, корпус 2, квартира 55). Учредителями (участниками) организации являются вышеуказанный Прокофьев Игорь Владимирович и его дочь, [ФИО] (01.12.1986 г.р., ур. Ленинграда, паспорт РФ 40 07 047265, выдан 27.12.2006 г. 15 отделом милиции Калининского района Санкт-Петербурга, код подразделения 782-015, проживающая по адресу: 195269, г. Санкт-Петербург, проспект Луначарского, дом 94, корпус 1, квартира 108). Основным расчётным банком является АО «Райффайзенбанк» в лице Санкт-Петербургского филиала «Северная столица» (счёт № 40702810703000411606 в Филиале «Северная столица» АО «Райффайзенбанк», БИК 044030723). В Райффайзене ООО «Билдинг» регулярно размещает депозиты и пользуется тендерными займами. Также до недавного времени у ООО «Билдинг» имелся счёт № 40702810500000022977 в ПАО «Балтинвестбанк», БИК 044030705 и счёт № 40702810900780056000 в КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) ФИЛИАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», БИК 044030867. Компания показывает стабильные финансовые результаты. Так, в 2012 году выручка компании составила 179 млн рублей (прибыль – 7,143 млн рублей); в 2013 году выручка – 188 млн рублей (прибыль – 7,111 млн); в 2014 году выручка – 178 млн рублей (прибыль – 6,562 млн рублей); в 2015 году выручка – 267 млн рублей (прибыль – 8,579); в 2016 году выручка – 225 млн рублей (прибыль – 6,945 млн рублей); в 2017 году выручка – более 210 млн рублей. Последние годы существенную часть выручки ООО «Билдинг» формируют контракты с НО «Фонд капитального ремонта Санкт-Петербурга». Интересной деталью является тот факт, что в 9 из 10 конкурсов, в которых побеждает ООО «Билдинг», он же является единственным участником. Приведём примеры за 2017 год: ООО «Билдинг» получил 11 контрактов от Фонда на общую сумму 170 млн рублей: Договор № 105/А/ИС/ТС, сумма договора: 20 287 847,40 руб., предмет договора – выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем. ООО «Билдинг» – единственная компания, допущенная к конкурсу. Договор № 106/А/ИС/ТС, сумма договора: 23 167 837,23 руб., предмет договора – выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем. ООО «Билдинг» – единственная компания, допущенная к конкурсу. Договор № 317/А/ИС/ТC, сумма договора: 10 851 033,38 руб., предмет договора – выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем. ООО «Билдинг» – единственная компания, допущенная к конкурсу. Договор № 425/А/ИС/ТС, сумма договора: 23 274 758,96 руб., предмет договора – выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем. ООО «Билдинг» – единственная компания, допущенная к конкурсу. Договор № 610/Б/ИС/ТС, сумма договора: 19 722 950,88 руб., предмет договора – выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем. ООО «Билдинг» – единственная компания, допущенная к конкурсу. Договор № 739/Б/Кр, сумма договора: 10 885 503,16 руб., предмет договора – выполнение работ по капитальному ремонту крыши. ООО «Билдинг» – единственная компания, допущенная к конкурсу. Договор № 745/Б/Кр, сумма договора: 12 952 491,75 руб., предмет договора – выполнение работ по капитальному ремонту крыши. ООО «Билдинг» – единственная компания, допущенная к конкурсу. Договор № 778/Б/ИС/ТС, сумма договора: 17 089 434,85 руб., предмет договора – выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем. ООО «Билдинг» – единственная компания, допущенная к конкурсу. Договор № 855/А/АВР, сумма договора: 13 030 567,72 руб., предмет договора – выполнение работ по капитальному ремонту аварийных строительных конструкций многоквартирных жилых домов. ООО «Билдинг» – единственная компания, допущенная к конкурсу. Договор № 1103/Б/П, сумма договора: 6 532 605,67, предмет договора – выполнение работ по капитальному ремонту подвальных помещений многоквартирных жилых домов. ООО «Билдинг» – единственная компания, допущенная к конкурсу. Договор № 1107/А/АВР, сумма договора: 12 415 344,04 руб., предмет договора – выполнение работ по капитальному ремонту аварийных строительных конструкций многоквартирных жилых домов. ООО «Билдинг» – единственная компания, допущенная к конкурсу. Как видно, только за 2017 год ФКР «отдал» ООО «Билдинг» фактически без конкурса подряды на общую сумму 170 210 375,04 руб. Что означает в экономическом плане «фактически без конкурса»? Среднее понижение стоимости строительных работ при нормальной конкурентной борьбе (когда к конкурсу допускают нескольких участников) составляет 20% – 30%, иногда доходит до падения на 50%. Даже если считать, что каждый конкурс мог бы обойтись Фонду на 25% дешевле, то на договорах с ООО «Билдинг» только за 2017 год бюджет потерял не менее 42,5 млн рублей. Не сложно догадаться, кому руководитель ООО «Билдинг» Игорь Прокофьев передавал данные суммы за победу в указанных выше конкурсах. Как показал в ходе допросов Игорь Прокофьев, схема работы ООО «Билдинг» с Фондом из года в год была одинаковой: он договаривался с руководством Фонда об объёмах выполняемых работ и выбирал наиболее удобные для себя объекты. Далее сотрудники отдела организации и проведения торгов Фонда совместно с сотрудниками управления подготовки капитального ремонта Фонда готовили конкурсную документацию таким образом, чтобы отсечь любых незванных гостей. Они же (сотрудники указанных отделов Фонда) готовили заявки от ООО «Билдинг», к оформлению и содержанию которых было не придраться. То есть сам Фонд готовил документы за своего подрядчика, а после сам же их рассматривал и утверждал! В заявках любых иных участников, если таковые появлялись, во всех случаях находили формальные недочёты, в результате чего других участников просто не допускали к аукциону. Например, в аукционе № 105/А/ИС/ТС (проведён 22 февраля 2017 года, сумма договора: 20 287 847,40 руб.) одному из участников – ООО «Инвестиционный Строительный Трест» отказали в допуске, так как на одном из листов заявки фамилия руководителя данной компании вместо «Глазков» была указана как «Глазов», при этом явную опечатку исправить не дали, просто не допустив к участию в конкурсе. Но вернёмся к работе полиции: в 07.00 09 июня 2018 года, в канун трёх выходных, следователи ГСУ ГУ МДВ России по г. Москве и оперативники УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве посетили квартиры руководителя ООО «Билдинг» Игоря Прокофьева (г. Санкт-Петербург, улица Торжковская, дом 1, корпус 2, квартира 55) и его дочери, [ФИО], которой с ноября 2017 года принадлежит 25% ООО «Билдинг» (г. Санкт-Петербург, проспект Луначарского, дом 94, корпус 1, квартира 108). Обыск в квартире руководителя компании Игоря Прокофьева длился 6 часов, были обнаружены многочисленные бухгалтерские документы и черновые записи, свидетельствующие о заключении договоров с фиктивными организациями с целью обналичивания денежных средств, поступающих от Фонда капитального ремонта. Все организации были знакомы сотрудникам следственно-оперативной группы – в течение двух недель до обыска в ООО «Билдинг», оперативники ловили по всей стране номинальных директоров фиктивных компаний, через которые выводились деньги Фонда. И нет ничего удивительного, что в ходе допросов все как один номиналы сообщили, что к деятельности возглавляемых ими «помоек» никакого отношения не имеют, с ООО «Билдинг» договоры не заключали, работы для Фонда капитального ремонта (точнее, вообще никакие работы) не выполняли. Также в квартире Игоря Прокофьева были изъяты 3 мобильных телефона с установленными мессенджерами ВатсАпп, Telegram и Viber, а также ноутбук, с использованием которого велась переписка как с сотрудниками Фонда, так и с иными членами преступного сообщества. Как сообщил один из оперативников, объёма переписки и контактов в мессенджерах хватит, чтобы зайти с обысками к руководителю и всем заместителям руководителям Фонда капитального ремонта, кроме того, в переписке многократно упоминался ряд руководителей Жилищного комитета Санкт-Петербурга. Напомним, в начале июня обыски по другому уголовному делу о крупном мошенничестве проходили у заместителя руководителя Жилищного комитета Марины Орловой. В ходе обыска в квартире [ФИО], которая отвечала за обналичивание денежных средств Фонда и передачу вознаграждения руководителям Фонда, были найдены более 70 печатей различных организаций, 26 комплектов учредительных документов, более 50 активных SIM-карт (большая часть из которых использовалась для управления банковскими счетами «помоек»), более 30 банковских карт, оформленных на третьих лиц. Но более интересным является другая находка: в ноутбуке [ФИО] были обнаружены Excel-файлы, в которых вёлся учёт обналиченных денежных средств с указанием их дальнейшего распределения: часть уходила на зарплату, часть Игорь и [ФИО] оставляли себе, но большую часть средств передавали через посредника руководителям Фонда. Кроме того, в шкафу для одежды были обнаружены ещё не распределённые наличные денежные средства в сумме 11 620 000 рублей, в пачках номиналом 1 000 и 5 000 рублей, которые были описаны и изъяты. Что интересно, против их изъятия [ФИО] не возражала, сообщив, что денежные средства ей не принадлежат и их происхождение она пояснить не может. Около полудня, под завершение обыска, [ФИО] позвонила отцу и описала ситуацию, а также перспективы своего задержания на двое суток. Такие же перспективы были и у Игоря Прокофьева – объём найденных доказательств позволял следователю выходить в суд с ходатайством об аресте на 2 месяца как Игоря, так и [ФИО]. Но, пообщавшись со следователем, Игорь Прокофьев всё же решил, что выходные лучше встретить на свободе и написал явку с повинной. Такой же документ двумя часами позже был написал [ФИО]. На всякий случай, у обоих следователь изъял загранпаспорта и взял обязательство о явке. Как бывает в таких случаях, Игорю Прокофьеву предложили сознаться в малом – неуплате налогов по итогам 2016 и 2017 годов, а [ФИО] – в том, что она единолично оказывала «услуги по расчётно-кассовому обслуживанию заинтересованных юридических лиц, не имея обязательной в таких случаях банковской лицензии». Например, в явке с повинной Игорь Прокофьев указал: «…в начале 2015 года с целью личного обогащения у меня возник умысел на уклонение от уплаты законно установленных налогов и сборов… путём внесения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль ООО «Билдинг» заведомо ложных сведений, незаконно уменьшил сумму налога к уплате в бюджет не менее чем на 5 млн рублей по итогам 2016 года и не менее чем на 5 млн рублей по итогам 2017 года». Тут следует отметить, что реальная сумма недоимки, по данным, которыми располагает следственная группа (получены из Межрегиональной инспекции ФНС России по камеральному контролю) за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, с учётом пени и штрафов, составляет около 82,3 млн рублей. В явке с повинной [ФИО] пишет: «…в ноябре 2014 года разработала преступный план, который заключался в осуществлении кассового обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (обналичивании)… для осуществления указанных преступных действий, преследуя единую цель в виде получения дохода от незаконной банковской деятельности, привлекала денежные средства физических и юридических лиц, осуществляла безналичные переводы на счета подконтрольных фирм, их учёт и дальнейшее распределение по требованию клиентов… осуществление переводов денежных средств предусматривалось за счет денег, зачисленных на счета подконтрольных организаций клиентами, нуждающимися в услугах по их обналичиванию и дальнейшему кассовому обслуживанию. Также преступным планом предусматривалось осуществление транзитных переводов денежных средств в безналичном виде на счета индивидуальных предпринимателей и карточные счета физических лиц. Поддержание постоянного оборота наличных и безналичных денежных средств предполагалось осуществлять посредством совершения эквивалентных взаимозачетов. Переводы конечным получателям денег предполагалось осуществлять путем транзитных перечислений, т.е. последовательного использования счетов подконтрольных организаций, открытых в различных коммерческих банках и их филиалах на территории г. Санкт-Петербурга и г. Москвы. В целях осуществления кассового обслуживания клиентов, зачисливших безналичные денежные средства на счета подконтрольных мне организаций, предполагалось снятие со счетов указанных фирм денежных средств наличными под предлогом использования в хозяйственных нуждах, возврата займа, выдачи под отчет, перевода на банковскую карту и т.д. Перевозка до заранее оговоренных мест наличных денежных средств, подлежащих выдаче клиентам, за вычетом комиссионного вознаграждения за совершение незаконных банковских операций, осуществлялась привлечёнными мной лицами (ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3)…». Следующий визит Игоря Прокофьева к следователю состоялся 14 июня. В ходе допроса Игорь Прокофьев указал, что систематическая победа в аукционах на право выполнения подрядных работ достигалась путём передачи руководителям Фонда денежных средств в размере от 10% до 25% от стоимости каждого контракта. Из протокола допроса Игоря Прокофьева (от 14.06.2018, лист 3-5, вопрос о фактах передачи денежных средств сотрудникам ФКР): «По данному вопросу могу пояснить следующее. С 2014 года появилась возможность предварительно согласовывать участие в аукционах, проводимых Фондом. Обычно в декабре ежегодно я получал от сотрудников Фонда информацию, какие объекты они могут отдать в работу нашей компании в следующем году. Мы с инженерами смотрели предварительную проектную документацию, просчитывали стоимость работ, после чего сообщали нашим кураторам в Фонде, что готовы участвовать в аукционах. Контактными лицами в Фонде являются: начальник отдела организации и проведения торгов Фонда Мухутдинов Виталий Мухаметович, а также советник руководителя Фонда Таттар Вячеслав Петрович. С руководителем Фонда Шабуровым Денисом встречались по мере необходимости, но активного участия в переговорах он не принимал. Из сложившейся обстановки следовало, что Таттар и Мухутдинов являются доверенными лицами Шабурова по всем вопросам, поэтому все решения согласовывались именно с Таттаром и Мухутдиновым. После согласования объектов готовилась итоговая конкурсная документация, обычно лоты объединяли таким образом, чтобы стоимость каждого аукциона составляла около 20 млн рублей. Это позволяло отсечь мелких подрядчиков. Вся документация для конкурсов готовилась специалистами Фонда, этими вопросами занималась Громова Юлия. С ней связь была по телефону и электронной почте, она по заданию Мухутдинова готовила документы от имени нашей организации, присылала их нам на подпись. Так как документы готовились самими сотрудниками Фонда, замечаний к качеству их исполнения у конкурсной комиссии никогда не было. Напротив, если на «наш» аукцион заявлялся кто-то из конкурентов, в его документации находили формальные ошибки, в результате чего ООО «Билдинг» оставался единственным участником торгов и автоматически становился победителем. За такую победу мы передавали сотрудникам Фонда обычно по 10% от суммы каждого контракта. 5% обычно просили перед подведением итогов аукциона, оставшиеся 5% передавали сразу после первого транша от Фонда. Были аукционы, где сумма вознаграждения составляла 20% – 25% за счёт существенного завышения себестоимости работ. В основном такое происходило на конкурсах на ремонт фасадов домов – объектов культурного наследия. За 2017 год мы передали в Фонд 21 230 000 рублей наличными. Денежные средства передавались в руки Мухутдинову, а также его доверенному лицу, который представлялся Александром. Обычно встречались в автомобиле Мухутдинова либо Александра в центре города – на улицах, прилегающих к площади Островского. Иногда деньги просили подвезти по фактическому адресу Фонда – на Тобольскую улицу в Выборгском районе Санкт-Петербурга. В этом случае также встречались в автомобиле. Денежные средства обычно передавал я сам, иногда их отвозила моя дочь, Прокофьева Д.И. Она же отвечала за работу нескольких компаний, через которые ООО «Билдинг» переводил денежные средства для последующего обналичивания. Как я предполагаю, денежные средства предназначались для распределения между руководителями и сотрудниками Фонда. Во всех случаях, когда мы передавали деньги за победу в конкурсах, нам обеспечивали эту победу, беспроблемную приёмку работ и своевременную оплату». Тут следует отметить, что опытный строитель Игорь Прокофьев принял наиболее правильное решение – оперативно во всём признаться и оставаться на свободе, да ещё и продолжить заниматься бизнесом. Всё дело в том, что ответственности за уклонение от уплаты налогов Игорь Прокофьев скорее всего избежит: примечание № 2 к ст. 199 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. По имеющейся информации, уточнённые налоговые декларации за 2015 – 2017 годы ООО «Билдинг» уже подаёт и в ближайшее время погасит всю недоимку. Что касается коммерческого подкупа, то примечанием № 2 к ст. 204 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее коммерческий подкуп, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Как видно, на сегодняшний день Игорь и [ФИО] активно дают показания и изобличают в совершении преступления всех причастных лиц. Кроме того, Игорь Прокофьев написал заявление в УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об известных ему фактах коммерческого подкупа сотрудников Фонда, совершённых ООО «Матис» ИНН 7820023103, ООО «Меандр» ИНН 7813370716, ООО «РДС» ИНН 4703121983. Теперь ждём визита следователей в Матис, Меандр и РДС и признательных показаний их руководителей. Фонд борьбы с коррупцией будет активно следить за развитием ситуации вокруг аукционов НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Санкт-Петербурга»
FKRSPB 16.06.2018
Показано с 51 по 75 из 945 (всего 38 страниц)